藝人羅君左樂觀面對兩度截肢： 失去一條腿不是失去全世界

蘋果日報
A01 |  要聞 |  頭條     2009-12-15

藝人羅君左樂觀面對兩度截肢：　失去一條腿不是失去全世界    

【本報訊】50歲的無綫藝員羅君左，9月因糖尿病切除右邊半截小腿，正當他以為安裝義肢後可重過新生之際，卻發現傷口再次因為糖尿病影響致久久未能癒合，為保性命，羅君左日前忍痛將右腳僅餘的半截小腿也一併切除。儘管兩度截肢，右腿越鋸越短，羅君左卻不曾氣餒：「失去一條腿，唔係失去全世界。」下周日（20 日）羅君左將以輪椅代步重踏舞台，為歌唱比賽擔任司儀，以行動證明自己殘而不廢。記者：戴彩煥

「鋸一吋又係咁，鋸十吋又係咁，o依家咁樣咪幾輕鬆！」坐在輪椅上的羅君左，在九龍醫院以輕鬆的語調跟本報記者說。今年9月，患有糖尿病、血壓高、心臟病和腎炎的羅君左，因為細菌感染及糖尿病影響，由右腳腳趾生瘡演變成右腳腳板腐爛，要接受手術將右邊半截小腿切除。

豈料截肢後一個月，截肢位置尚有一個八毫米長的傷口不能癒合，醫生恐怕他右腳繼續腐爛下去，會危及性命，遂建議再次接受截肢手術，將右腳僅餘的半截小腿也全部切去。

個多月後將安裝義肢

羅君左說：「雖然右膝以下嘅小腿全部切去，但唔緊要，o依家呢個位安裝義肢嘅話，反而承托力仲會好啲，冇咁容易拗柴。」

記者問他可曾擔心傷口再次不能癒合，要多番面對截肢問題？羅君左語氣肯定說：「唔擔心，因為傷口已經埋晒口，我已經倒模做義肢，預計個多月後可以安裝義肢。」醫生又說他康復情況不俗，着他好好保養左腳，並接受物理治療，因為傷口較之前大很多，「醫生告誡我，話第時就算裝咗義肢，每日都唔可以企多過三粒鐘，要等個傷口休息吓。」

周日再踏舞台做司儀

面對一次又一次的打擊，羅君左未感心灰意冷：「樂於面對，勇於接受，人生有好多唔開心嘅事，係冇人可以幫到你，所以只要凡事睇開啲，肯接受現實，人生就唔會有咁多唔開心啦。」

現時無綫已跟他續約兩年，他說不一定做配音工作，只要健康情況許可，安裝義肢後一樣可以演戲：「我由細到大都好鍾意演戲，希望不久將來，我可以再次企喺舞台上、喺螢光幕前再次同觀眾見面。」

經濟上，羅君左聲言不成問題，有信心在未來日子自己養活自己。他透露，下周日（20日）將再次踏上舞台，在沙田大會堂為沙田文藝協會舉辦的「超新聲歌唱大賽 2009」擔任司儀，今次是他截肢後首次面對群眾：「其實之前幾年我曾經幫呢個歌唱比賽做過兩屆司儀，今次佢哋喺我做完手術後搵我，我都有問佢哋介唔介意我坐住輪椅，佢哋話絕對唔介意。」

他說不擔心招來他人奇異目光，因之前曾向醫院申請外出，外界人士均友善地對待他，並走上前為他打氣，有人更激動地鼓勵他不要放棄，令他非常感動。「我只係失去一條腿，唔係失全世界，最緊要係自己唔好放棄自己。我父母、哥哥同最好嘅朋友梅艷芳一個個咁離開我，令到我更珍惜自己條命，要令自己活得更加開心。」

防虐老協會：案件屬冰山一角

明報
A07 |  港聞     2009-12-09

防虐老協會：案件屬冰山一角    

南方護老中心爆出護理主任逼院友吃糞的醜聞，再度引起社會對私營安老院質素的關注。香港防止虐待長者協會指案件僅屬冰山一角，又認為社署一直拒絕檢控。

批港未有防止虐老法例

香港防止虐待長者協會助理總幹事林文超對事件表示非常關注，強烈譴責施虐者以及負責監管的社署，他又批評本港現時仍未有相類虐兒的防止虐待長者法例，認為社署一直不正視私營安老院的虐老問題，使他們有恃無恐。

張超雄：社署只視察硬件

理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，社署每年所作的巡查，主要視察安老院的硬件配套，如人手是否足夠及檢查院舍紀錄等。他表示曾接獲投訴，指有私人院舍以報紙當尿片給長者用，又會集合長者一次過為他們洗澡，甚至把燙熱的食物餵給長者。張指即使有投訴，亦難以追查和取證。他憶述曾突擊到訪一些老人院，目睹牀單骯髒，甚至有蟑螂爬過，衛生環境惡劣。張超雄指本港的私人院舍與經濟水平不匹配，形容「唔係人住嘅地方」。

張又指社署一向對私人院舍寬鬆，因津貼院舍供不應求，故社署希望發展私營市場。社署雖表示可按情况向案老院作出勸喻、發警告信以至檢控，惟張質疑究竟採取哪種罰則，社署並無清晰界定。

《安老院規例》訂明各類安老院的最低人手要求，南護老中心屬高度照顧的安老院，社署指此類安老院在黃昏至翌日早上期間，須有兩名員工當值。

官斥逼吃屎護理「必遭天譴」 多次虐打長者罪成或判囚

明報
A07 |  港聞     2009-12-09

官斥逼吃屎護理「必遭天譴」 多次虐打長者罪成或判囚    

【明報專訊】粉嶺南方護老中心的護理主任因不忿年老女院友大便失禁，將對方沾有糞便的手塞入其口，歷時約1 年的虐老事件，終由被告下屬告密揭發。護理主任經審訊後，昨被裁定4 項普通襲擊罪成，或會被判囚。裁判官指案情嚴重，斥責被告虐老方式令人厭惡，指她必遭天譴。

普通襲擊最高刑罰是監禁1年。社署發言人回應指由於個案仍待判刑，現階段不予評論。但重申社署會按《安老院條例》、《安老院實務守則》等規管安老院舍，社署的安老院牌照事務處每年平均突擊檢查每所安老院約7 次，收到投訴後，會即時突擊巡查。而安老院舍必須保存全面紀錄，社署會按情況發出勸喻、警告信，甚至提出檢控。

機構員工虐老增

社署資料顯示，接獲有關長者被提供長者服務的機構員工施虐的數字，本年度首半年個案比2005 年全年個案激增一倍（見右表）。

被告陳秀娟（49 歲）還押至本月29 日判刑，等待索取背景報告。裁判官黃汝榮裁決時稱，辯方指控方證人因曾與被告爭執而誣告她，但沒證據顯示證人有動機誣告，故不接納辯方說法。黃官又指3 名證人誠實可靠，證供足以證實被告有罪。

官指證人沒動機誣告

控方案情指去年4 月至今年5月13 日，患有老人癡呆、失禁等的65 歲女事主彭先妹，居住在粉嶺南方護老中心。去年4月及9 月，被告因見女事主大便失禁及用手挖，以至四周沾有大便，即用粗口大罵事主，更捉著事主沾有大便的手塞進她的口中，有證人指曾見事主被迫吃大便約5 秒，令她的嘴角及面均沾有大便。

清潔工「睇唔過眼」揭發

另外，被告亦曾因事主把湯打翻而責罵她及掌摑她，亦有清潔工曾目擊事主遭被告拍打頭部，因她「睇唔過眼」，遂通知事主的兒子，再由他報警揭發事件。

被告自辯時否認打罵老人，又指不會捉住院友沾上大便的手，稱自己不會「咁陰功」逼老人吃大便。她又表示曾罵3名證人， 與他們工作關係不佳，指他們誣蔑她。

【案件編號﹕FLCC2670/09】

官語錄: 「（被告）虐待同埋襲擊老人方式極度令人厭惡， 必遭天譴。」——裁判官黃汝榮

考評報告：考生少閱讀視野窄 引用歷史出錯安徒生發明燈膽

明報

A06 |  港聞 |  考試報告     2009-11-19

考評報告：考生少閱讀視野窄 引用歷史出錯安徒生發明燈膽   

教育改革四大關鍵項目之一是閱讀，教改推行至今逾10 年，成效差強人意，考試及評核局剛公布2009 年度中學會考及高考的考試報告，指學生大多欠缺良好、廣泛的閱讀習慣，導致作文內容視野狹窄、表現幼嫩；口試則內容貧乏、識見薄弱，引用時事及歷史時張冠李戴，之前有高考生以為愛恩斯坦發明電燈膽，今年則以為是安徒生，「確實令人發笑」。明報記者

考評局昨日出版及發售2009 年中學會考及高考各科考試報告及試題專輯，會考中文科及高考中國文化科的考試報告，分析學生各份考卷的表現，多番語重心長提醒考生，平日應廣泛閱讀及多了解時事，以認識新事物及加強識見，提升學養水平，才能於語文科取得優秀成績。不論會考及高考生，錯別字情况未見改善，會考生的錯字更是「令人憂慮」。

作文表現幼嫩口試陳腔濫調

會考及高考考試報告指出，學生欠缺閱讀習慣的弊病比比皆是，會考生的作文程度如前兩年般異常參差，「中等的佔大多數，卻僅勉強達到高中應有的程度，用詞不當、句法錯誤、思緒混亂、詞不達意等毛病，仍俯拾皆是」。報告特別提出︰ 「尤其嚴重的是考生大多表現幼嫩、視野狹窄，明顯沒有良好閱讀習慣。」高考中化科考試報告亦指出，考生需透過廣泛閱讀，改善說話選材，如果內容只是老生常談、陳腔濫調，難望取得佳績。

娛樂多讀寫少盼教師扭轉趨勢

報告寄語教師，學生語文能力倒退是由於讀和寫的數量比以往少得多，社會日漸繁榮富庶，消遣娛樂五花八門，青少年不肯花時間及精力看書及寫文章， 「現今語文教師的責任，就是把這趨勢扭轉過來」。

教育工作者聯會主席、福建中學（小西灣）校長黃均瑜認同，普遍學生閱讀量不足是不爭事實，而且遠遠不及台灣、內地學生，本地學生喜愛影像、上網、打機等，亟需學校及家庭提高閱讀風氣。以其學校為例，規定中一至中三至少讀300 篇文章及每天閱讀報紙20 分鐘，保證學生具一定閱讀底子。

校長認同規定學生天天閱讀

中華傳道會劉永生中學中文科教師黃佩雯有3 年批改會考卷經驗，她稱應考中文科的考生常出現的弊病，是思路不夠廣闊，寫作時的情節或論點流於老生常談。她建議學生多閱讀不同類型的書，鞏固中文基礎及擴闊思維。

有考評局中文科評核人員認為，不要將考試報告看得太負面，報告提出善意建議，只為提升學生水平，並非刁難或批評學生。教育局鼓勵學校向教師反映考評局對會考、高考學生的評論及建議，提升或改善教學安排。

【相關新聞刊A14】

高考中國文化科及會考中文科表現評價

高考

實用文寫作

■錯別字

錯別字較前稍有進步，但慣常錯的仍是一樣，如辦法寫成辨法、書籍寫成書藉、報章寫成報張等

■思考混亂、欠邏輯

不少人語法欠通，邏輯混亂；文章組織鬆散、上下文欠呼應更是常見

說話能力

■陳腔濫調、欠缺常識

選取說話題材大有改善空間，例如：年前發現學生以為愛恩斯坦發明電燈，今年發明電燈的人竟是安徒生，確實令人發笑

■為求開口、馬虎應對

例子：討論「謙虛是優點還是缺點？」時，考生甲： 「姚明為人謙虛。」考生乙質疑：「你何以知道姚明謙虛？」考生甲： 「你又何以知道姚明不謙虛？」甲再補充說： 「姚明為知名人士，他一定有優點，而謙虛為一優點，故姚明一定有謙虛的特質。」

會考

口語溝通

■小組討論時，考生爭相扮演「指揮官」，不停邀請其他考生發言及表達意見

部分考生自說自話，甚至胡亂作答， 為求奪得「總結權」而東拉西扯總結討論成果，總結後又請其他考生發言，令人啼笑皆非

綜合各卷

■考生對試題的理解明顯比過去兩屆準確，離題的答案甚少。整合拓展的能力略有進步，但見解論證的表現仍未如理想，錯別字之多更令人憂慮

口試沒禮貌壟斷發言失分

明報
A06 |  港聞     2009-11-19

口試沒禮貌壟斷發言失分   

考試報告除評核學生考試表現外，今年會考中文科報告的「口語溝通」部分，特別提及學生談吐禮貌不足，例如考試期間未知會主考員便自行飲水、考試結束時要求其他考生拍掌慶賀、未離開試場便大聲聊天等，考評局形容考生表現「令人側目」，經常打斷別人發言或壟斷發言，更成為失分主因。

擅自飲水試後拍手慶祝

會考中文科考試報告有關口語溝通部分提到︰ 「綜合主考員意見，今年考生的整體表現與往年相若，惟表現突出者並不多見。」報告特別提及，今年考生打斷別人發言的情况較多，或出現多名考生一齊發言，甚至爭相發言，各不相讓，不少主考員指「部分考生討論時態度欠佳」。

報告又指出，今年考生壟斷發言的情况，明顯比去年多，個別考生發言時間過長，使討論變成個人演講，考生失分之餘，亦拖累同組考生缺乏表現機會。考生沉默或冷淡回應也非罕見，影響討論氣氛和節奏。

中七生的高考口試同樣有壟斷發言、打斷別人發言等不禮貌行為，高考報告更形容為「頗嚴重」，強調「提升學生說話能力，必須從改變態度着手，除說話認真外，還要注意禮貌」。

報告提醒考生，不可強行中斷其他考生發言或搶白，更不可壟斷發言，否則主考員必定會給予較低分數。